100%. C’est un retour à la réalité, passé l’enthousiasme des débuts.

Développer une communauté, un groupe d’utilisateurs actifs demande beaucoup de patience et d’efforts et beaucoup… d’echecs aussi, car la plupart des efforts sont voués à ne rien donner.

Ce sont des choses que, malheureusement, relativement peu de personnes sont prêtes à accepter et du coup, presque paradoxalement, ça amplifie ce phénomène d’abandon/rennoncement… cette attitude du “à quoi bon s’embêter?”

Je pense vraiment que cette “paresse” (pour le coup, j’ai pas de meilleur mot mais je ne l’utilise pas comme un jugement moral ou péjoratif) est une des choses sur laquelle tablent les gros réseaux proprios pour ne pas s’inquiéter des velléités d’indépendance de cette poignée d’entre-nous qui ont décidé de chercher ou de proposer une alternative.

Tu parles d’une communauté dont tu déplores la mort mais, dans la logique du Fediverse, la mort d’une communauté pourrait être vue comme l’opportunité de la relancer, relativement facilement, ailleurs et autrement. Bien sûr, il faut s’en donner les moyens et il faut que quelqu’un fasse le boulot (voir ma remarque précédente).

Et, non, je ne m’exclus pas de cette critique : j’ai tenté il y a peut-être 2 ans de ça de relancer une toute petite communauté qui me tenait à cœur, le démarrage a été encourageant mais, pour pas mal de raisons, je n’ai pas eu la capacité de poursuivre mon effort. Résultat ? Elle est à nouveau moribonde. Je ne sais pas quand je pourrais à nouveau m’en occuper mais j’espère toujours voir quelqu’un d’autre commencer à l’investir et, pourquoi pas, me contacter pour que je lui en file les rennes. Là encore, ce n’est envisageable que si nous disposons d’assez de participants… ce qui n’est pas le cas, loin de là.

Car, à mon avis, le vrai souci du Fediverse ne change pas : la faible masse d’utilisateurs qui s’investissent sur le long terme. Il y a des vagues d’inscriptions,a près chaque nouvelle conneries des gros réseaux… suivies d’une vague presque aussi importante de désinscription après quelques temps.

Et, par rapport à ce problème spécifique, mon avis ne change pas lui non plus: un des gros freins à l’accroissement du nombre d’utilisateurs c’est le militantisme excessif, pour ne pas dire l’extrême (et souvent abracadabrante) politisation de certains participants/communautés/instances. C’est une des choses qui fait que pas mal de nouveaux se décident rapidement à laisser tomber leur expérience avec Lemmy/Piefed/etc. et retournent dans les prés plus familiers (et sensiblement plus peuplés/animés) des réseaux sociaux des GAFAM.

Du moins, c’est que j’en conclus de mes discussions avec le type de personnes avec lesquelles je suis susceptible de parler des alternatives aux GAFAM . C’est-à-dire des gens plus âgés, comme moi, mais aussi des plus jeunes : le moralisme/prêchi-prêcha militantiste leur casse les c…astagnettes.

Nous ne sommes pas assez nombreux à participer. Et, en plus de ça, nous nous allons souvent stigmatiser le moindre contenu ou type de personnes avec lesquels nous nous sentons en désaccord. Ca n’encourage pas à participer et encore moins à poser ses bagages pour s’installer dans la durée.