Comment les nazis sont-ils réellement arrivés au pouvoir en Allemagne ? À partir des travaux de l’historien Johann Chapoutot, Manon Bril revient sur le rôle ...
Ça explique un peu pourquoi ils essayent tous de faire croire en un séparatisme d’extrême-gauche et en l’anti-républicanisme de LFI, alors que c’est juste des soc-dems un chouïa plus énervés que les autres.
J’ai l’impression que ça ne prend pas la sauce de faire croire qu’un septuagénaire mitterrandiste est un nouveau Che Guevara.
À une époque y avait le salaire maximum, mais ça n’y est plus. L’écologie a été normalisée et heureusement, la fenêtre d’Overton bouge parfois dans le bon sens, mais pour une personne de 81 le programme LFI semblerait extrêmement écolo je pense.
Après, on peut aussi appeler qu’en 1981 la droite disait que Mitterrand ouvrirait Paris aux chars russes.
Après, on peut aussi appeler qu’en 1981 la droite disait que Mitterrand ouvrirait Paris aux chars russes.
C’est le plus gros indicateur.
Quand l’opposition attaque LFI c’est sur des mesures qui pourraient venir de partis de droite aussi, comme l’abolition d’une part de la dette, la refonte des régions autour des cours d’eau, taxer les milliardaires, retaper la constitution pour équilibrer les institutions.
Il n’y a rien qui fait hurler la presse et la bourgeoisie unanimement comme au temps de Mitterrand.
C’est un beau tour de passe passe politique d’avoir convaincu une grande part du pays qu’ils sont d’extrême gauche, ça empêche de tirer la fenêtre plus loin sans passer pour un fou du bus.
Je sais pas si c’est une bonne strat de leur part, aux US ça a donné une population qui est ok pour prendre l’étiquette “socialiste”, synonyme de communiste chez eux, juste parce qu’ils veulent une sécu.
Il propose toujours une série de renationalisation. Le prog 27 est pas sorti, mais lfi a déjà poussé pour les autoroutes, aeroports, la fdj, alstom, areva, total, engie…
Ça explique un peu pourquoi ils essayent tous de faire croire en un séparatisme d’extrême-gauche et en l’anti-républicanisme de LFI, alors que c’est juste des soc-dems un chouïa plus énervés que les autres.
J’ai l’impression que ça ne prend pas la sauce de faire croire qu’un septuagénaire mitterrandiste est un nouveau Che Guevara.
Est-ce qu’il y a un truc dans le programme de LFI qui est “plus à gauche” que dans celui de Mitterand en 1981 ?
À une époque y avait le salaire maximum, mais ça n’y est plus. L’écologie a été normalisée et heureusement, la fenêtre d’Overton bouge parfois dans le bon sens, mais pour une personne de 81 le programme LFI semblerait extrêmement écolo je pense.
Après, on peut aussi appeler qu’en 1981 la droite disait que Mitterrand ouvrirait Paris aux chars russes.
C’est le plus gros indicateur.
Quand l’opposition attaque LFI c’est sur des mesures qui pourraient venir de partis de droite aussi, comme l’abolition d’une part de la dette, la refonte des régions autour des cours d’eau, taxer les milliardaires, retaper la constitution pour équilibrer les institutions.
Il n’y a rien qui fait hurler la presse et la bourgeoisie unanimement comme au temps de Mitterrand.
C’est un beau tour de passe passe politique d’avoir convaincu une grande part du pays qu’ils sont d’extrême gauche, ça empêche de tirer la fenêtre plus loin sans passer pour un fou du bus.
Je sais pas si c’est une bonne strat de leur part, aux US ça a donné une population qui est ok pour prendre l’étiquette “socialiste”, synonyme de communiste chez eux, juste parce qu’ils veulent une sécu.
Quand j’avais parcouru le programme de 2022, ma réflexion a été exactement celle-là, on dirait le programme de Mitterrand 81.
Mitterand proposait des trucs lourds, la fin de la peine de mort et la nationalisation des banques…
LFI est un parti de gauche, sans aucun doute, mais d’une gauche “raisonable et mesurée”… ou bien j’ai raté un truc…
Il propose toujours une série de renationalisation. Le prog 27 est pas sorti, mais lfi a déjà poussé pour les autoroutes, aeroports, la fdj, alstom, areva, total, engie…