[mediapart] Recrutement polémique cis blanc

@france

https://eldritch.cafe/@AlexUnder/113044165494522132
OP : AlexUnder@eldritch.cafe

Je comprends pas comment personne n’en parle. C’est déjà très blanc à Mediapart et je pense pas que le recrutement d’une personnes cis-blanche soit bonne pour analyser les discriminations.

Les sources :
Https://mastodon.social/@paul_denton/113035552181451144

Https://xcancel.com/barkettedelulu/status/1828465606280048789

#mediapart #discrimination #cisblanc

    • Snoopy@jlai.luFrançais
      1·
      5 months ago

      C’est sur quoi il faut tendre et sur quoi nous tendons sur jlai.lu parce que c’est une question de regard.

      Dans les liens, il est bien précisé qu’iels ont reçus d’autres candidatures plus proche de cela :

      screenshot d'un commentaire sur X exppliqant pourquoi le recrutement de mediapart pose problème

      Là on apprend que la personne récrutée choisie :

      • n’a pas eu de vérification de son historique
      • a peu d’expérience
        • Camus [il/lui]@lemmy.caFrançais
          1·
          5 months ago

          En revanche quand je lis du journalisme, la bienveillance et du background personnel et militant de la personne me semblent décorrélés de sa capacité à produire une information journalistique. En fait, j’aurai même tendance à penser que ça rajoute même une forme de biais si le contenu rédactionnel se veut journalistique et non éditorial.

          Mais du coup, les journalistes hommes blancs hétéros, eux ils n’ont pas de biais?

            • Camus [il/lui]@lemmy.caFrançais
              2·
              5 months ago

              J’ai trouvé un parallèle depuis tantôt, on va voir ce qu’il vaut.

              Pour parler de foot, tu as grosso modo deux types de consultants: soit les anciens joueurs, soit des journalistes sportifs.

              Alors autant certains journalistes sportifs sont très bon dans le domaine parce qu’ils l’ont travaillé depuis des années et que c’est leur passion, autant les anciens joueurs, ceux qui ont vécu les choses de l’intérieur, ont une perspective autre, qui est assez unique, et ne pourra jamais être reproduite par des gens qui ne les ont pas vécues.

              D’où le fait qu’intégrer des gens qui ont vécu les choses (VSS, homophobie, transphobie) est important

              Bien sûr que si, dire qu’il y a des biais d’un côté ne veut en rien dire qu’il n’y en pas de l’autre.

              D’accord, mais du coup, pourquoi ne pas inclure aussi d’autres biais, au lieu de se limiter à celui de la majorité?

                • Camus [il/lui]@lemmy.caFrançais
                  1·
                  5 months ago

                  Un footballeur n’est pas un journaliste, son vécu repose sur un état du savoir et une pratique à l’instant T, passé un moment ce qui lui permettra de demeurer intéressant ça sera d’être semblable dans sa pratique à n’importe quel journaliste, sa plue value en tant que pratiquant deviendra à peu près nulle, sauf l’image de marque qu’il représente.

                  Là j’avais pris un footballeur pour l’exemple, si on remplace ça par “victime de violence conjugale”, tu penses aussi que sa plus-value en tant que victime deviendra à peu près nulle?

        • Snoopy@jlai.luFrançais
          1·
          5 months ago

          Interessant, c’est vrai. Après l’autrice du poste precise qu’il yavait d’autres candidat.e.s avec de l’expérience qui répondaient à un critère précis.

          En tout cas, merci beaucoup pour ton long message. J’ai rien à ajouter de plus, je suis d’accord avec toi. :)