Tu semble donner une portée humaniste aux actionnaires, mais je crois que ce qui justifie l’investissement c’est uniquement le potentiel de s’établir en monopole. Cette stratégie a mis 20 ans pour faire dégager des bénéfices à Spotify.
Pour les fonds publics en effet on aime bien les formulations creuses mais je crois que c’est plus un enjeux de souveraineté qui pousse les états à investir.
Ça veut pas augmenter les impôts mais ça veut faire travailler gratuitement pour augmenter les recettes. On voit bien qui est visé et qui est protégé ici.
La plus simple manière de les définir c’est qu’ils sont incapables de faire un choix entre le NFP et Renaissance. Politiquement c’est désastreux comme position.
Je l’ignorais. En quoi le fait d’être jeune maman empêche d’être bourgeoise ?
Un peu bizzare les reproches fait au NFP et à LFI, qui conduisent a une fausse équivalence avec Renaissance. Ça aide pas à les détacher de leur image d’écolo-bourgeois.
Je comprends vraiment pas l’intérêt de Macron à faire ça, j’y crois pas du tout. D’ailleurs l’article ne fait que parler les oppositions.
Absolument
C’est donc ça le grand remplacement ??
Le changement de nom s’explique assez facilement. Ça renforce le discours du deuxième mandat qui dit que si tu votes Macron tu votes pour la république et sinon t’es un extrême.
Demain : plus de 500 artistes déprogrammés des ondes de Lagardère
Deux choses me convainquent du contraire :
Je vois pas un monde dans lequel Renaissance+RN ne votent pas ensemble au 3eme tour pour élire Yaël Braun Pivet.
Pour leur défense, vu comme ça prends plus d’une semaine pour sortir un nom alors même que le rapport de force à l’assemblée a été déterminé, il valait mieux qu’ils le fassent pas en plein début de campagne…Je pense que ça a aussi pu permettre d’éviter les attaques ad-hominem pendant cette période.
Après je suis d’accord c’est regrettable de voir que rien ne bouge alors qu’ils auraient pu profiter de l’élan électorale pour se faire un peu plus respecter. Mais soyons pas dupe, on sais très bien que ce qui se joue derrière c’est aussi deux choses :
Oui, c’est beaucoup de temps pour un premier ministre qui va partir dans au plus 3 mois, mais c’est aussi les prémices des présidentielles de 2027
Absolument, je ne sais pas quel message on était censé retenir de ces chiffres mais en l’état ça me paraît difficile d’en conclure quoi que ce soit.
Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par gauchisme élitiste ? À qui en veux tu concrètement ?
On a en effet un président et un premier ministre qui sont sur-médiatisé mais c’est parce qu’ils en ont décidés ainsi. La porte-parole apparaît alors à juste titre comme moins légitime mais ça ne devrait pas forcément être le cas. Aussi, porte parole n’est pas une fonction exclusive et peut être aussi donné à un ministre par exemple.
Dis moi que tu es raciste sans dire que tu es raciste
Je te l’accorde, mais je te répondrai qu’on a vu bien mieux dans sa génération également. Au fond, la question de savoir si il était plus ou moins raciste qu’un autre est pas très importante. Je tenais juste à rappeler ses propos pour pas s’arrêter à une nostalgie un peu sélective.
Oui bon c’est sûr que si tu vois pas de problème avec r/france t’es pas la cible de r/francedigeste. Tu fais passer le premier pour un lieu où la modération est irréprochable et les discussions constructives, équilibrées et saines. Pourtant, j’y trouve certains post et commentaires scandaleux, reflétant un entre-sois au moins aussi abject. Bref, ça reste des valeurs subjectives. Pensez qu’un espace commun peu faire cohabiter de manière équilibré toutes les sociologies et pensée est évidemment utopique. Si des gens préfèrent débattre dans leur propre espace de parole, grand bien leur fasse.