Ils ont toujours été infréquentable. À quel moment CH a eut vocation à ne pas être clivant et se mettre tout le monde à dos ?
Depuis les attentats, certains pensent que CH était un journal de gauche radical, mais ça n’a jamais été le cas : C’est du dessin qui tache, souvent bas du front.
On peut même dire que c’est de la merde, c’est pas grave, c’est CH et avant les attentats ils allaient disparaitre dans l’indifférence générale.
Ils ont toujours été infréquentable. À quel moment CH a eut vocation à ne pas être clivant et se mettre tout le monde à dos ?
Depuis les attentats, certains pensent que CH était un journal de gauche radical, mais ça n’a jamais été le cas : C’est du dessin qui tache, souvent bas du front.
On peut même dire que c’est de la merde, c’est pas grave, c’est CH et avant les attentats ils allaient disparaitre dans l’indifférence générale.
Ouais fin là ça fait plus “j’aboie avec la meute” qu’iconoclaste… Ce genre de trucs Pascal Praud-compatible c’est pas très clivant je trouve.
J’ai pas suivi depuis les attentats mis a part les “buzz” (négatifs).
Et ils ont toujours été infrequentable, mais la saveur de l’équipe était plus poil a gratter et moins rance.