“Les oiseaux”, de Hitchcock (toujours aussi bon). D’après “Les oiseaux”, une nouvelle de Daphné du Maurier English PDF.
Un Ghibli, j’ai presque envie de dire peu importe lequel car, à mon pas si humble avis, il n’y en a pas un qui ne mérite pas d’être (re,re,re(, re))vu.
The Plague. Une des pires adaptations de Stephen King jamais créée (c’est dire à quel point ça m’a vraiment paru très mauvais)? et pourtant ce raconteur de génie qu’est King semble avoir coécrit l’adaptation TV de cette mini-série de 4 épisodes qui réussi l’exploit de démontrer, sans la moindre pitié, séquence après séquence, épisode après épisode, tout ce qu’il ne fait pas faire pour intéresser le public, écrire un scénario (basé sur une super histoire… de King) et comment ne pas faire un bon film, tout ça et plus.
Dommage, car à côté d’un King que j’ai toujours admiré comme auteur, il y avait aussi une poignée d’acteurs qui ne demandaient qu’à montrer le meilleur d’eux-même et qui, sans surprise, ne le font pas, bien au contraire. Autre contrariété, la façon dont les personnages ont été modifiés et simplifiés pour la tv. Je ne peux pas dire ‘caricaturés’ car ça laisserait planer l’espoir, ô combien trompeur, que ce soit amusant… ici c’est au mieux ridicule.
Bref, un très bon bouquin pour qui apprécie le genre, et une expérience… unique, pour le dire poliment, dans cette adaptation. PS: si vous n’avez vu que la série et jamais lu le roman, rendez-vous service: achetez/empruntez le roman. C’est un pavé… qui se lit sans effort et avec sensiblement plus d’intérêt que ce navet tiré en longueur ;)
Ah bah tiens, je suis aussi dans une phase retrospective Hitchcock (peut-être le côté cosy hivernal des vieux films) et j’ai revu Une femme disparaît et L’Inconnu du Nord-Express. Deux films pour ferroviphiles.
J’ai aussi vu Ghostbusters: Afterlife (2021) et, hormis le personnage de la jeune surdouée, j’ai trouvé ça assez mauvais, sans aucune surprise, etc. Bref, ce qu’on reproche aux innombrables suites hollywoodiennes “memberberries”.
“Les oiseaux”, de Hitchcock (toujours aussi bon). D’après “Les oiseaux”, une nouvelle de Daphné du Maurier English PDF.
Un Ghibli, j’ai presque envie de dire peu importe lequel car, à mon pas si humble avis, il n’y en a pas un qui ne mérite pas d’être (re,re,re(, re))vu.
The Plague. Une des pires adaptations de Stephen King jamais créée (c’est dire à quel point ça m’a vraiment paru très mauvais)? et pourtant ce raconteur de génie qu’est King semble avoir coécrit l’adaptation TV de cette mini-série de 4 épisodes qui réussi l’exploit de démontrer, sans la moindre pitié, séquence après séquence, épisode après épisode, tout ce qu’il ne fait pas faire pour intéresser le public, écrire un scénario (basé sur une super histoire… de King) et comment ne pas faire un bon film, tout ça et plus.
Dommage, car à côté d’un King que j’ai toujours admiré comme auteur, il y avait aussi une poignée d’acteurs qui ne demandaient qu’à montrer le meilleur d’eux-même et qui, sans surprise, ne le font pas, bien au contraire. Autre contrariété, la façon dont les personnages ont été modifiés et simplifiés pour la tv. Je ne peux pas dire ‘caricaturés’ car ça laisserait planer l’espoir, ô combien trompeur, que ce soit amusant… ici c’est au mieux ridicule.
Bref, un très bon bouquin pour qui apprécie le genre, et une expérience… unique, pour le dire poliment, dans cette adaptation. PS: si vous n’avez vu que la série et jamais lu le roman, rendez-vous service: achetez/empruntez le roman. C’est un pavé… qui se lit sans effort et avec sensiblement plus d’intérêt que ce navet tiré en longueur ;)
Ah bah tiens, je suis aussi dans une phase retrospective Hitchcock (peut-être le côté cosy hivernal des vieux films) et j’ai revu Une femme disparaît et L’Inconnu du Nord-Express. Deux films pour ferroviphiles.
J’ai aussi vu Ghostbusters: Afterlife (2021) et, hormis le personnage de la jeune surdouée, j’ai trouvé ça assez mauvais, sans aucune surprise, etc. Bref, ce qu’on reproche aux innombrables suites hollywoodiennes “memberberries”.