Je trouve que l’article touche quelque chose, mais il tape un peu trop facilement sur la personne en partant seulement du milieu d’ou il vient. L’article montre bien au final que ces actions ne justifient pas le terme “brillant”. Je pense qu’un etant un peu moins abrasif la critique aurait pu etre encore plus efficace

oui, c’est elle. C’est tres agreable de la voir attaquer ce sujet avec son style habituel: source et carre .

ok. du coup on devrait au moins en voir une cinquantaine

Je vois bien le titre de l’article, mais je serais curieux de savoir quand est-ce que la photo a ete prise. L’article metionnne:

la motion n’a recueilli que 108 voix sur les 289 requises pour faire tomber le gouvernement.

Du coup, a un moment il y avait au mois 108 mecs personnes dans l’assemblee.

(edit)

Bah pour le coup c’est pas parcequ’ils disent de la merde sur certains sujets, qu’ils en disent sur tous les sujets. Peut-etre que les violences faites aux enfants et la telemedecine n’ont rien a voir.

Je dis pas qu’ils ont raison sur ce sujet de la telemedecine. Je pense juste qu’on peut pas pre-juger en ce basant sur un autre truc pas lie.

Je trouve qu’il y a une partie de l’argument qui fonctionne: De la teleconsultation ne remplace pas de vrais medecins et ne repond pas au probleme des deserts medicaux.

Par contre:

• pourquoi la sncf s’occupe des deserts medicaux ?
• je ne connais pas, mais je serais surpris que la frequence des trains soit une raison importante des deserts medicaux. J’imagine que le manqaue de developpement culturel et economique est une meilleure explication.