• Hadriscus@jlai.lu
    link
    fedilink
    Français
    arrow-up
    1
    ·
    edit-2
    10 days ago

    J’en suis pas si sûr, il y a un point après lequel l’opinion publique a suffisamment de poids pour faire vaciller le statu quo

    Sinon, pourquoi ne pas avoir immédiatement torpillé le Madleen ?

    • olivierA
      link
      fedilink
      Français
      arrow-up
      1
      ·
      9 days ago

      Sinon, pourquoi ne pas avoir immédiatement torpillé le Madleen ?

      Oui, et inversement : pourquoi diable avoir arraisonné ce navire, dont la nature et l’objectif étaient (si je ne m’abuse) connus d’entrée de jeu, et dont n’importe qui pouvait se douter de la bombe à retardement diplomatique qu’il représentait?

      Objectivement, ils auraient laissé passer juste ce bateau-là, ça n’aurait rien changé pour eux sur le terrain, si?

      Alors oui, on peut partir du principe qu’ils sont tarés et ne prennent aucune décision rationnelle. Mais ça n’empêche pas d’essayer d’imaginer quelle décision rationnelle a pu amener à la situation de ce bateau.